A 40 años del golpe de Estado en Chile.

Cuando faltan pocos días para recordar los 40 años del golpe militar y el inicio de una de las dictaduras latinoamericanas más feroces que haya conocido nuestra historia, no quiero seguir escondiendo los recuerdos de una vivencia que, al menos en lo personal, está tan llena de tristeza, dolor y angustia como de sueños, esperanza y compromiso por la vida. Son relatos de víctimas, búsquedas incesantes, lugares, sonidos, imágenes, golpes de metal y secuencias que difícilmente podré olvidar al igual que mi pequeña oficina de abogado de la Vicaría de la Solidaridad en un modesto edificio que bautizamos como “El Arca de Noé” acá en mi ciudad, Temuco , cuando apenas empinaba mis 23 años de edad allá por el 78. Es por eso que, ante semejante carga emotiva, impresiona la frialdad con que civiles y uniformados que formaron parte y apoyaron la dictadura intentan escudarse en inaceptables excusas para no asumir responsabilidades y mucho menos para pedir perdón, y, con eufemismos ridículos, se niegan a pronunciar la palabra dictadura, como si de esa forma se pudiera eliminar, cuan detenido desaparecido, 17 años de la historia de Chile. Hace unos días, escuchamos a la candidata presidencial de la UDI, Evelyn Matthei decir que no tenía por qué pedir perdón. Una mujer que tuvo información privilegiada y que si bien tenía 20 años al momento del golpe, fue cumpliendo años a medida que avanzaba una dictadura que se prolongó por 17 y que bien pudo haber levantado la voz para defender los derechos humanos de los detenidos, desaparecidos y ejecutados políticos. Y así, hay muchos otros. El perdón a tirones tiene un sabor amargo. La verdad es que me cuesta creerles cuando reclaman inocencia, por acción u omisión, cuando argumentan, con cara de sorprendidos, que jamás supieron lo que estaba ocurriendo en Chile, que nunca escucharon de la represión desatada. Aún, en silencio o a gritos, después de 40 años, la palabra dictadura resuena y representa para muchos un capítulo oscuro y tenebroso que vivimos con miedo y horror. No hay libreto que pueda contener todo lo ocurrido, no hay libro, película o canción que pueda narrarlo a cabalidad y logre contener los sentimientos acumulados en el tiempo. Pero, sin duda, hoy podemos mirar hacia el futuro con sensaciones distintas. Con esperanza y compromiso, para que, como han dicho millones, nunca más en Chile vuelva a pasar por algo así. Porque no sólo hay lecciones aprendidas, sino un profundo convencimiento de lo importante que es defender y perfeccionar nuestra democracia y los derechos humanos desde la mejor de las trincheras: desde la paz y el respeto . Los espacios de libertad deben defenderse siempre y protegerlos como el aire. Ahora que, después de 40 años, el sonido de la metralla, de motores de helicópteros nocturnos amenazantes, de golpes madrugadores de puertas, de muros de tu casa rayados por el odio, de condolencias recibidas por tu propia defunción, y el relato ahogado de víctimas aterradas han quedado en el olvido; ahora, como nos demanda Benedetti, tenemos que recuperar la risa, ensayar un canto y extender las manos, desplegar las alas e intentar de nuevo… una nueva dosis de Verdad y Justicia.

SOBRE RESTRICCIÓN AL USO DE LEÑA EN TEMUCO Y PADRE LAS CASAS.

   MI OPINIÓN RESPECTO DE LA RESTRICCIÓN AL USO DE LEÑA EN TEMUCO Y PADRE LAS CASAS. 1.- Es importante que se adopte medidas para mejorar la calidad del aire en nuestra ciudad (Temuco-Padre Las Casas). 2.- Sin embargo, esas medidas deben formar parte de una POLITICA PÚBLICA y no una medida aislada e improvisada tomada sin participación de la ciudadanía. Una decisión así solo es demostrativa del fracaso de las decisiones adoptadas con anterioridad a ella. 3.-Debemos evitar hacer de este conflicto que tiene características ambientales,sociales,económicas y culturales se transforme,además, en un conflicto político. 4.-Aplicar una restricción es también-a mi juicio-la demostración mas evidente del fracaso del intento de ejecutar un Plan de Descontaminación mal concebido desde sus orígenes por los anteriores Gobiernos y no modificado como prometió la actual administración. 5.-La restricción me parece que es arbitraria e injusta en cuanto afecta la Garantía Constitucional del art.19 Nº 2 de la Constitución Política de la República.En efecto,esa norma asegura a todas las personas la igualdad ante la ley. Se infringe-a mi juicio- esta Garantía Constitucional al establecer la restricción al consumo de leña sólo en determinado sector de la ciudad,definido como señalé, de modo arbitrario y sin que se de razones para la exclusión de otros. Se afecta el principio jurídico elemental que sostiene que "A la misma razón,la misma disposición". Ello significa que si en otros sectores se está contaminando de la misma forma como en el sector restringido,debió aplicarse la misma norma. 6.-El Decreto de restricción establece que dentro del sector en que se aplicará la medida sólo podrán funcionar las estufas entregadas en el plan de recambio impulsado por el Ministerio del Medio Ambiente.Se afecta también la Garantía Constitucional de Igualdad ante la ley ya que hay familias que han adquirido estufas no contaminantes sin subsidio del Estado.Ellos tampoco podrán usar leña con lo que se estimula la dependencia de las personas de los subsidios estatales.(¡Para qué voy a comprar una estufa no contaminante si no podré usarla en episodios críticos.Mejor espero que me la financie el Estado!). 7.-Desde el punto de vista social la medida es injusta.En el sector que se restringirá hay familias que efectivamente pueden hacer un esfuerzo para disponer con sus propios recursos de estufas y leña de buena calidad, pero hay una mayoría que no tiene forma alguna de hacerlo.Se castiga entonces nuevamente a las familias de menores ingresos,con el consiguiente perjuicio para el confort y la salud del grupo familiar. 8.- Por otra parte:¿Qué sentido ha tenido la dictación y estudio del nuevo Plan de Descontaminación de Temuco y Padre Las Casas si al final de cuentas la medida podía ser tomada administrativamente por el Ministerio de Salud sin intervención de la comunidad?. Es mi personal opinión acerca de este tema:esta decisión,reitero,es la demostración del fracaso del Plan de Descontaminación Ambiental por el que he alzado mi voz a lo menos durante los últimos 15 años demandando: a)Diversificación energética incorporando combustibles limpios como el GNL (Gas Natural Líquido)para lo cual ya se encuentra construída la red subterránea en 10 hogares de Temuco pudiendo extender esa red a razón de 10 mil hogares mas anualmente, b) Cambio masivo de equipos de combustión no a razón de 1.870 anuales como ahora,ya que existiendo casi 100 mil estufas en la ciudad,necesitamos 50 años para hacer el recambio total, c)Estímulo y subsidio a la producción de leña seca hasta por 600 mil metros cúbicos para cubrir las necesidades anuales y permitir que en un mercado abierto baje el precio del metro cúbico, y d) Capacitación a las familias en el uso de esas nuevas estufas y leña seca. Espero sus comentarios. René Saffirio E.